《修改决定》在2015年《民事诉讼法解释》第⼀百⼀⼗六条关于电⼦数据含义的原则性规定基础上，进⼀步明确了电⼦数据的范围以及审查判断规则。

1.明确电⼦数据的范围。为增强电⼦数据在审判实践中的操作性，《修改决定》根据电⼦数据的表现形式和特点进⾏归类整理。为了实现有效分析，技术上通常将电⼦数据的内容分为以下四类：⼀是内容数据，指与案件有关的⽂档、图⽚、图像等电⼦数据；⼆是衍⽣数据，指对内容数据进⾏操作时，计算机⾃动⽣成的有关操作⾏为的数据；三是环境数据，指数据的⽣成、增加、删除、修改、传输所依赖的软硬件环境；四是通信数据，是指在利⽤⽹络传输数据时⽣成的关于通信的数据。在此基础上，我们征求了⽹络、电⼦计算机专业⼈⼠的意见，将电⼦数据的范围确定为：⽹络平台发布的信息，⽹络应⽤服务的通信信息，注册信息、交易记录等痕迹信息以及⽂档、⾳频、视频等电⼦⽂件，同时规定了“其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息”的兜底性条款，为当事⼈区分搜集相关证据提供了指引的线索。

2.明确电⼦数据审查判断规则。其⼀，电⼦数据的完整性、可靠性需要遵循⽆损性原则、专业性原则和完整性原则，因此⼈民法院对于电⼦数据的真实性，应当结合电⼦数据的⽣成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠，是否处于正常运⾏状态，如处于⾮正常状态下的影响程度，是否具备有效的防⽌出错的监测、核查⼿段，是否被完整地保存、传输、提取，相关搜集的⽅法是否可靠，相关搜集的主体是否适当等因素综合判断。在有必要时，可以通过鉴定、勘验的⽅法，辅助法官形成⼼证。其⼆，明确了电⼦数据推定真实的规则。通过对审判实践中电⼦数据的真实性、可靠性程度较⾼情形进⾏总结，结合电⼦数据形成、保存、传输、提取的⼀般⽅式，我们认为，以下电⼦数据，除有⾜以反驳的相反证据外，⼈民法院可以推定其为真实：(1)由当事⼈提交和保管的于⼰不利的电⼦数据；(2)由记录和保存电⼦数据的中⽴第三⽅平台提供或者确认的电⼦数据；(3)在正常业务活动中形成的电⼦数据；(4)以档案管理⽅式保管的电⼦数据；(5)以当事⼈约定的⽅式保存、传输、提取的电⼦数据。